A DERROCADA CONTINUA: PARTIDO POLÍTICO JUVENIL BUSCA LEGALIZAR INCESTO E NECROFILIA NA SUÉCIA

 

Por Libertar.in

“Entendo que (a necrofilia e o incesto) podem ser vistos como incomuns e repugnantes, mas a legislação não pode basear-se em algo desagradável ou não”, disse Cecilia Johnson, presidenta de LUF em Estocolmo, durante a reunião anual que aconteceu durante o último fim de semana nessa cidade.

Johnson assegurou: “Não gosto das leis morais em geral” porque “a atual legislação não protege ninguém”.

A respeito da proposta de permitir o incesto, a presidente deste grupo comentou que a moção somente diz respeito aos irmãos e não para pais e filhos.

“Achamos que deveria ser correto permitir que os irmãos, maiores de 15 anos, possam ter relações sexuais entre eles”, assinalou.

A respeito da necrofilia (relações sexuais com mortos), a líder de LUF explicou que isto pode acontecer caso exista uma permissão por escrito desta pessoa antes de morrer e, portanto, “deve ser sua decisão o que acontece com seu corpo depois da morte: se deseja deixar seus restos em um museu ou permitir que alguém tenha relação com eles”.

Em uma entrevista para o jornal local ‘Göteborgs-Posten’, foi perguntado à Johnson por que foi aprovada esta moção no LUF e ela respondeu: “A lei não deve moralizar o fato de que duas pessoas queiram ter relações sexuais entre elas”.

“Todos devem ter controle sobre seu corpo, inclusive quando estão mortos. Além disso, outras pessoas devem ter também a oportunidade de ter relações sexuais com o corpo de um falecido”, disse.

Adam Alfredsson, secretário de imprensa do Partido Popular Liberal Sueco, disse que não está de acordo com o plano da Juventude Liberal da Suécia.

Anúncios

A fé dos ateus!

O ateísmo estabelece-se pela crença ( e não sobre a certeza comprovada) de que Deus não existe. Não há prova filosófica ou científica de que Deus não exista. A decisão do ateu é uma questão de fé, mesmo que ele não perceba isso.  Boris Pasternak, autor de Dr. Jivago, escreveu: “ Sou um ateu que perdeu a fé”. Não há contradição aqui. O ateísmo igual as demais cosmovisões, é uma questão de fé.  A fé cristã, portanto, não é nada inferior à fé atéia, muito pelo contrário.

A fé cristã, não pode ser provada, porém, repousa sobre História, a razão, a experiência e a revelação, um quarteto formidável, que lembra as quatro pernas de uma mesa bem segura, confere segurança e estabilidade à vida e a fé.

Além do mais, considerando as quatro questões fundamentais que a Religião procura elucidar: origem, significado, moralidade e destino, Somente as respostas de Jesus são coerentes com essas quatro questões.

Mais aqui:

https://exateus.com/2015/06/16/resposta-a-5a-objecao-e-ofensivo-afirmar-que-jesus-e-o-unico-caminho-para-deus/

Referência

Apologética cristã no século XXI. Alister McGrath

Em defesa da fé. Lee Strobel

Vídeo de ex-evangélico gay distorcendo a Bíblia viraliza na internet

Vídeo de ex-evangélico gay distorcendo a Bíblia viraliza na internet

Por Jarbas Aragão / GospelPrime

Durante a última semana, uma polêmica envolvendo evangélicos e defensores do movimento homossexual rapidamente se instalou no Facebook. Um vídeo do jovem Daniel Ricardo, que se apresenta como gay e filho de uma ex-pastora evangélica teve cerca de um milhão de visualizações, consideradas também as visualizações no Youtube.

Em um minuto e meio ele lê vários versículos bíblicos do Antigo Testamento, tentando “provar” que Davi e Jônatas tinham um relacionamento homoafetivo.

O jovem enfileira trechos que falam sobre o relacionamento entre Jônatas e Davi. No final, afirma que são os evangélicos que distorcem a narrativa: “Agora se vocês destorcem isso pra falar que eu ser quem eu sou é errado, o problema é de vocês, não meu. Vamos ler a Bíblia”.

Embora não seja o primeiro vídeo defendendo o homossexualismo e provocando os evangélicos postado na internet brasileira, esse tem chamado atenção por que o autor afirma que conhece a Bíblia.

Ele não dá muitos detalhes sobre qual igreja ele e a mãe pertenciam. Apenas justifica que durante 10 anos foi membro de uma igreja evangélica cujos cultos ocorriam dentro de sua casa. Fica subentendido que ele não é mais membro, mas se considera conhecedor das Escrituras.

Entre os mais de 13 mil compartilhamentos e milhares de comentários, fica claro que ele ofendeu muita gente. Uma grande quantidade de comentaristas na rede social citou versículos que condenam a prática homossexual.

Alguns gays reclamavam da suposta homofobia de todas as igrejas e agradeciam pelo “esclarecimento”. Como é comum nesses casos, muitas ofensas e acusações entre os que defendiam e os que reclamavam do conteúdo.

Curiosamente, alguns evangélicos que simplesmente diziam discordar dos argumentos e que ser homossexual não é um comportamento aceito por Deus são acusados de homofobia.

Assista:

As contas não batem ?

Um ateu desafiou um cristão a uma disputa pública sobre a existência de Deus. Este falou: “Por que vamos disputar por muito tempo?, traga-me 12 pessoas que, através de sua incredulidade, livraram-se de seus hábitos pecaminosas e se tornaram pessoas melhores. Eu trarei, com muita alegria, 12 pessoas que, através de sua fé no Deus Vivo, tornaram-se outras pessoas livres de suas amarras”.

Ao ouvir a resposta, o ateu não se manifestou mais, porque ele sabia que, mesmo procurando muito, não encontraria 12 pessoas, ou melhor, sequer uma pessoa na qual a incredulidade teria tal efeito.

A fé em Jesus Cristo é o único meio pelo qual as pessoas podem ser livres de suas amarras.

Sem Fé……….

Se você não tem fé em jesus, as contas de sua vida não vão bater. A Bíblia diz no Salmo 14:1 “Diz o insensato no seu coração: não há Deus”.

Um Coração sujo……….

Um capitão pegou seu binóculo e, olhando para o céu, começou a sussurrar para si mesmo: “Não posso vê-lo, não posso vê-lo!”. “O senhor não pode vê-lo”, respondeu um senhor que também estava no navio. Nem poderia ser diferente, pois na minha Bíblia está escrito: “Bem aventurado os limpos de coração, porque verão a Deus”

“Capitão, agora o senhor sabe porque não vê Deus. Enquanto houver coisas e pensamentos impuros, Deus vai permanecer escondido para nós em quaisquer circunstâncias”

Você está cometendo o maior erro de sua vida, se não crê em Jesus Cristo, pois s Bíblia diz: em João 3:18 “Quem nele crê não é julgado; o que não crê já está julgado; porquanto não crê no nome do unigênto Filho de Deus”

O maior erro de cálculo é que você vive e trabalha sem ter Jesus. E está escrito em Hebreus 2:3 “Como escaparemos nós, se negligenciarmos tão grande salvação?”

Reconheça esse erro fatal, pelo qual as contas não batem: enquanto você não aceitar Jesus Cristo e não crer nele, as contas não vão bater.

Por isso lhe pedimos que acerte suas contas com Jesus Cristo, isto é, viva com Jesus. Você começa a viver essa nova vida ao confessar seus pecados a Jesus e permitir que ele faça parte de sua vida. Não continue no erro de viver sem Jesus Cristo.

E.K

O acordo russo-americano sobre a Síria: Parece que a Rússia saiu ganhando!

U.S.-Russia-Syria-570x332-400x232
Por APCNEWS
O recente acordo entre os EUA e a Rússia realmente não resolve nada, nem sequer terminará a guerra, e ambos os lados estão expressando uma grande dose de cautela sobre a sua aplicação futura. E, no entanto, esta é uma grande vitória para a Rússia. Embora seja muito cedo para dizer que “a Rússia ganhou na Síria”, eu acho que agora é justo dizer que a posição da Rússia sobre a Síria ganhou. Aqui está o porquê:
.
Primeiro: ninguém está sugerindo mais que Assad será derrubado ou Damasco tomada. Isso, por sua vez, significa que toda a gente já reconheceu que Síria, apoiada pela Rússia, foi repelida com êxito a agressão do grande coalizão dos sionistas anglo construído para derrubar Assad.
.
Segundo: a Rússia obrigou o CSNU e os EUA a admitirem que a grande maioria dos que lutam contra Assad hoje são terroristas. Claro, isso não é como isso foi declarado, mas se você olhar para as organizações que o Conselho de Segurança já declaradas como ‘terroristas’ então você já tem a maioria absoluta das forças anti-Assad. Isto significa thatthe legitimidade moral e legal das forças anti-Assad é está em farrapos.
.
Terceiro: independentemente do que Erdogan eseja realmente  a tentar fazer a seguir, há agora sinais claros de que nem a OTAN, nem a UE nem mesmo o alto comando militar turco quer uma guerra com a Rússia. E isso significa que aposta de Erdogan não pegou  e que toda a sua política de Síria é agora amplamente morta. Tenha em mente que, após o traiçoeiro ataque ao russo Su-24, o Kremlin tornou um objetivo de política para “Saakashvilizar” Erdogan. Esta meta é agora quase alcançada e futuro de Erdogan parece muito, muito sombrio: todos (exceto talvez os sauditas) estão doentes e cansados deste maníaco. A melhor coisa que poderia acontecer para a Turquia agora seria para os militares se livrar de Erdogan e substituí-lo com alguém disposto a reparar todos os danos que ele fez.
.
Quarta: todas as ameaças para impor uma zona de exclusão aérea ou para ocupar a Síria agora foram invalidadas por um acordo que basicamente declara que qualquer pessoa  que não respeitar o cessar-fogo é um alvo legítimo para o engajamento e destruição.
.
Quinto: os EUA tiveram de aceitar a humilhação de ter de concordar com todos os termos russos para o cessar-fogo atual. Sim, claro, os EUA podem, e provavelmente, tentar renegar parte ou a totalidade deste acordo, mas o precedente foi definido e vai ser muito difícil, se não impossível, para os EUA para retornar abertamente ao políticas pré-2016.
.
Sexto: será que alguém ainda se lembra a retórica da Hillary Clinton sobre a Síria e Rússia? Sua posição era xclear cristal: Assad deve sair e aqueles que o apóiam “punidos”. Mesmo após a ofensiva militar russa começou, os EUA recusaram-se a dizer aos russos, onde os “bons terroristas” estava e onde os “maus terroristas” ficam. A troca de informações com os russos era aceitável. Agora, os americanos tiveram que concordar em trabalhar com os russos em um mapa da Síria designar onde os participantes do cessar-fogo e eram aqueles que não foram incluídos no cessar-fogo foram mobilizados. Em outras palavras, os EUA terão agora de partilhar com a Rússia todas as informações que anteriormente se recusou a compartilhar e trabalhar com os russos em uma base diária.
.
Sétimo: a Rússia tem, basicamente, cooptado o chamado “Exército Sírio Livre”. Quão? Ao forçar basicamente cada facção na Síria para escolher entre um dos dois estados possíveis: ser um “terrorista” (e um alvo justo para destruição) ou ser um participante de um processo político inteiramente concebido pela Rússia. Os russos estão agora mesmo abrir um “Centro de trégua ” na base aérea Khmeimin perto de Latakia que agora vai “prestar assistência” para todas as partes do cessar-fogo.
.
Russian_Air_Force_Sukhoi_Su-34

The new face of Russian diplomacy 

Este, por enquanto, principalmente, uma vitória diplomática, é claro, mas uma vitória diplomática russa possível graças a uma vitória militar russo. Um pequeno contingente militar russo tem, basicamente, completamente neutralizados os planos de todo um império mundial. Isso, em si, é uma conquista incrível.
.
O outro grande vencedor aqui são, na minha opinião, os curdos que, segundo as autoridades britânicas, parecem estar coordenando suas operações militares com o exército sírio e as forças aeroespaciais russas e que agora podem bem mesmo alcançar os seus sonhos de se juntar ao Curdistão do Iraque e da Síria  a um Curdistão livre. Que é apenas o pior pesadelo para os turcos a se tornar realidade, pelo que o risco ainda remanescente de uma operação militar turca ostensivamente para criar uma «zona tampão», mas realmente para salvar a face. Esse tipo de intervenção continuará a ser uma possibilidade, enquanto os turcos podem continuar a esperar para cometer agressão contra seus vizinhos sob a proteção da OTAN e dos EUA. E isso não vai mudar a qualquer momento no futuro.
.
E depois há os sauditas. Eles são muito, muito zangados. Eles estão com raiva ao ponto de fazer não ameaças tão sutis sobre o uso de armas nucleares para lidar com os seus adversários. Veja por si mesmo:
*Ative a legenda do vídeo abaixo para o português.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/yXuJkVPRjNI

Na verdade, uma vez que o Paquistão tem a bomba, eu não descartaria quaisquer reclamações sauditas de ter um número de dispositivos nucleares. Mas o que isso realmente significa? Absolutamente nada.
.
É bem possível que os sauditas têm o know-how para um dispositivo nuclear. E é bem possível que eles ainda tem as mãos sobre materiais nucleares suficientes para algumas bombas. Eles podem até ter conseguido compra de alguns dispositivos nucleares dos paquistaneses ou israelenses. Mas mesmo se isso for verdade, a realidade é que os sauditas não têm mesmo a capacidade militar para lidar com os mais pobres países árabes no planeta (Iêmen) e que eles definitivamente não têm a capacidade militar para envolver sua nuclear dispositivos de uma forma que lhes permita alcançar qualquer tipo de vantagem militar.
.
Afinal de contas, o que estamos falando aqui? O uso de armas nucleares contra os militares sírios? Contra o Irã? Contra a Rússia? Isto é absolutamente ridículo. A realidade é que qualquer que seja capacidades nucleares os sauditas poderiam ou não ter, o fato de que eles iriam fazer ameaças nucleares é apenas um sinal de fraqueza e medo, e não um sinal de força. É por isso que ninguém está impressionado com estes indicação, menos de todos os alvos de tais ameaças.
.
Embora seja verdade que o mais recente acordo entre os EUA ea Rússia não marca o fim da guerra na Síria, é um ponto de viragem, uma espécie de um Acordo de Minsk-2, que ninguém quer cumprir, mas que sela a derrota dos planos AngloZionista na Síria, tanto quanto Minsk-2 significou a derrota do sonho Ukranazi.
.
O tempo é agora no lado russo / sírio. Com cada dia que passa a força-tarefa da Rússia na Síria vai se tornar mais poderoso, assim como as Forças Armadas sírias. Isso, por si só, não será suficiente para derrotar Daesh, e podemos esperar uma forte resistência dos loucos takfiri, mas a escrita está na parede para todos verem: quanto mais os russos e os norte-americanos tornam-se diretamente e em conjunto envolvido, menos a Turquia e Arábia Saudita será capaz de determinar o resultado da guerra. Em outras palavras, enquanto este está longe de ser a extremidade de Daesh, que é o princípio do fim para Daesh na Síria.
.
Mais uma vez os negativistas e Putin odeiam ter sido provado errado. Para ser honesto, assim também eu: Eu nunca teria imaginado que os russos poderiam ter conseguido tanto com tão pouco e ainda assim eles fizeram retirar este jogo extremamente perigoso e eles ganharam. Só uma combinação extremamente hábil de militares, meios econômicos, diplomáticos e políticos poderia ter rendido um resultado tão notável, mas Putin, aparentemente, achou esta combinação perfeita. O caminho à frente continua a ser extremamente perigoso, com certeza, mas o resultado do 20 semanas intervenção militar russa na Síria não é nada menos do que notável. A fonte original deste artigo é The Unz Report

Ateísmo, identidade pessoal e debate!

Suponha que você e um ateu de longa data debatam sobre o ponto de vista dele, o tema do assunto, ao que tudo indica, gira em torno da existência ou não de Deus. Entretanto, em um nível mais profundo, é possível que essa pessoa tenha dentro de si um conflito que está camuflado. Pode ser que pensamentos do tipo : “ já faz 25 anos que sou ateu. É muito tempo. . Todo mundo sabe que sou ateu. As pessoas zombarão de mim, se eu mudar de ideia agora. Será humilhante. Minha identidade pessoal depende do meu ateísmo”. De alguma maneira, o ateísmo da pessoa e sua identidade pessoal fundiram-se um com o outro. Essa pessoa não vai querer mudar de ideia, pois isso significara a condenação do seu passado.

As pessoas se enclausuram em seus pontos de vista sempre que contestadas em uma discussão, a rigor, porém, já não é mais certa posição que ela procura defender, e sim sua integridade pessoal.

Por isso em uma discussão deve-se confrontar e desafiar idéias, não as pessoas que as possuem.  Vejamos dois exemplos a seguir:

  • O marxismo está enganado, e não entendo como alguém possa dar crédito a essa teoria na atualidade. Só mesmo uma pessoa perigosamente alienada pode levar a sério esse pensamento.
  • Devo admitir que sempre tive dificuldades com marxismo. Talvez você possa me ajudar. Por exemplo, por que Marx afirmou que a revolução faria a religião desaparecer? A rigor, o que se viu, foi o contrário: a adoção do marxismo por alguns países durante o século XX deu nova força à religião. Gostaria muito de saber o motivo.

A primeira estratégia provavelmente será improdutiva, pois insinua que seu amigo é um “cabeça de vento”. A segunda  o coloca sob uma posição muito mais produtiva, já que o apresenta como alguém que pode ajudá-lo a sanar uma debilidade sua. Com tudo vem acompanhada de um ferrão mortal, uma vez que traz à tona a existência de conflitos marcantes entre a teoria e a prática, algo que fez com que antigos marxistas abandonassem sua profissão de fé política.

Devemos deflagrar esse processo de erosão de confiança sempre afirmando, e não desvalorizando a dignidade pessoal dos indivíduos.

Mais aqui:

https://exateus.com/2015/08/18/tenho-duvidas-quanto-ao-cristianismo-ainda-posso-ser-cristao/

Referência

Apologética cristã no século XXI. Alister McGrath

A contradição de Sartre

Para o filósofo Jean Paul Sartre, questões de ética eram irrelevantes. Se determinada ação demandava algum componente ético, era na prática da escolha que isso ocorria, e não numa decisão moral subjacente. Esse ponto de vista atraiu uma atenção considerável. Foi então que o pensador assinou o Manifesto da Argélia, em protesto contra a persistente ocupação francesa naquele país. A realidade da vida colocou em xeque seus conceitos éticos.

Vejamos o que nos diz Francis Schaeffer sobre a atitude de Sartre:

“Sartre assumiu uma posição deliberadamente ética e declarou que a guerra era sórdida e injusta. Seu posicionamento político de esquerda é mais uma manifestação da mesma incoerência. No que diz respeito aos demais existencialistas de linha secularista, o apoio de Sartre ao Manifesto da Argélia fez dele um apostata, o que lhe custou a liderança do movimento de vanguarda”.

Deste modo, Schaeffer chama a atenção para o fato de que Sartre e outros niilistas “são incapazes de conviver com as conclusões do seu próprio sistema”. Para um maior entendimento da contradição niilista leia:

https://exateus.com/2015/09/05/a-inviabilidade-do-niilismo/

Referência

Apologética cristã no século XXI. Alister Mcgrath