Palpitando sobre Max Weber, religião e capitalismo!

Resultado de imagem para max weber

Já que muita gente tem palpitado sobre Weber e alguns dos seus pensamentos, eu também vou dar o meu! O cerne do pensamento de Weber quanto à religião e desenvolvimento do capitalismo é esse mesmo e não dar para fugir, de que o protestantismo foi um catalizador do capitalismo! Weber faz um juízo de valor disso? A meu ver não! Ele apenas está fazendo uma análise! Diferente de Marx que crítica e tenta dar uma solução!

Nesse caso, o pensamento de Weber parte da Reforma e de seu principal nome: Martinho Lutero, como o pensador e agente que dá um novo rumo à sociedade substituindo as práticas ascéticas dos conventos para um novo modo de ascetismo inserido na sociedade que se caracterizaria principalmente com disciplina na vida cotidiana e no trabalho. Ou seja, com Lutero a chamada Vocação deixa de ser uma Vocação sacerdotal para se tornar uma Vocação profissional.

Como uma espécie de evolução lógica, o pensamento Weberiano prossegue com Calvino que a partir da sua famosa doutrina da predestinação dá passos rumo a uma racionalização da vida cotidiana como uma espécie de garantia de Salvação! Já que a Salvação só pertence a Deus, o ser humano tinha que se garantir com uma vida disciplinada e austera principalmente com relação ao seu lado profissional.

Weber também analisa outros ramos do protestantismo, considerados seitas que é aquele ramo religioso que tenta se isolar cada vez mais do mundo que o cerca como os anabatistas, quarkers e outros e encontra nesses grupos ainda mais rigidez e disciplina com relação à vida e ao trabalho.

Aqui faço uma crítica ao pensamento de Weber, que  como uma espécie de cientista neutro, sua análise é boa mas não completa, pois ele não consegue perceber que todos esses grupos protestantes analisados por ele, não agiram assim por insight e nem criaram ou inventaram condutas que não fossem bíblicas! Todos eles, a partir do momento em que tinham contato com as Sagradas Escrituras que teve muito tempo só na mão do Clero Romano, iam assimilando versículos como esses:

 “O temor do Senhor é o princípio da sabedoria, e o conhecimento do Santo a prudência.” Pv 9:10

Vai ter com a formiga, ó preguiçoso; olha para os seus caminhos, e sê sábio.
Pois ela, não tendo chefe, nem guarda, nem dominador,
Prepara no verão o seu pão; na sega ajunta o seu mantimento.
Ó preguiçoso, até quando ficarás deitado? Quando te levantarás do teu sono?
Um pouco a dormir, um pouco a tosquenejar; um pouco a repousar de braços cruzados;
Assim sobrevirá a tua pobreza como o meliante, e a tua necessidade como um homem armado.
Provérbios 6:6-11

Não ameis o mundo, nem o que no mundo há. Se alguém ama o mundo, o amor do Pai não está nele.
Porque tudo o que há no mundo, a concupiscência da carne, a concupiscência dos olhos e a soberba da vida, não é do Pai, mas do mundo.
1 João 2:15,16

A Bíblia toda é uma pregação para a Santificação, ou seja, para a Separação do mundo, também para o bom testemunho! E isso foi o que moldou o pensamento dos protestantes!

A Doutrina católica condenava a ambição do lucro e da usura. Para os calvinistas a prosperidade era o prêmio de uma vida santa. O mal não se encontrava na posse da riqueza,, mas no seu uso para o prazer, o luxo e a preguiça. Toda essa doutrina levou o costume na sociedade americana de que muitos milionários não legassem suas fortunas aos seus descendentes como meio de impeli-los ao esforço produtivo. Por esse  mesmo espírito, as taxações sobre herança nos EUA são bem pesadas! Diferente do Brasil!

Quanto à questão se os países protestantes seriam mais ricos do que os países católicos, é porque todos esses valores em que os empresários se sentiam abençoados por produzirem riquezas foram encontrados por Weber mais maçiçamente nos EUA, na Holanda e na Alemanha! Por outro lado, Weber adverte ter analisado apenas uma das possíveis relações entre o protestantismo e a cultura contemporânea e que existem outras análises como o materialismo de Marx.  O autor também diz que o capitalismo moderno já não necessita mais do suporte de qualquer força religiosa e se sente que a influencia da religião sobre a vida econômica é tão prejudicial quanto a regulamentação pelo Estado.  Ou seja, o capitalismo libertou-se de um espírito religioso e a busca de riquezas hoje é totalmente voltada ao prazer mundano.

Referência

Um toque de Clássicos. Durkheim, Marx e Weber

Bíblia Sagrada Online

Anúncios

A tara pela idade média de certos “catoleigos”- Lutero esmaga Aristóteles

Resultado de imagem para lutero x aristoteles

Esse saudosismo pela Idade Média  de muitos católicos malucos de internet, eles são malucos não são fanáticos, se eles fossem fanáticos eles iriam à missa, rezavam o terço, se confessavam, devolviam o dizimo e etc…  Não é nada mais que uma birra ou raiva a Lutero, já que foi Lutero que pôs fim a Idade Média no que se refere a unidade da fé, iniciando-se com ele importante fase do mundo moderno. Por conta disso,  esses papagaios ficam só  no mundo virtual perturbando com “avatarzinho” de  Vasco da Gama, Cruz de Malta, cavaleiro medieval etc…

Os principais escritos de Lutero são:

Comentário à carta aos Romanos; As noventa e cinco Teses sobre as indulgências; As vinte e oito teses relativas à Disputa de Heidelberg; Apelo à nobreza cristã de nacionalidade alemã pela reforma do culto cristão; O cativeiro babilônico da Igreja; A liberdade do cristão; Servo arbítrio, contra Erasmo, em 1525.

Vamos então à crítica de Lutero às Universidades de sua época que se baseavam sobretudo nas leitura e nos comentários a Aristóteles:

“[…] as universidades também precisam de boa e radical reforma. Tenho que dizê-lo, amargure-se quem quiser. Tudo que o papa ordenou e instituiu dirigi-se verdadeiramente para aumentar o pecado e o erro. O que são as universidades? Pelo menos até agora, foram instituídas para ser apenas, como diz o livro de Macabeus, “ginásios de efebos e da glória grega”, nos quais se leva vida libertina, pouco se estuda a Sagrada Escritura e a fé cristã e reina apenas o cego e idólatra mestre Aristóteles, até mesmo acima de Cristo. O meu conselho seria de que os livros de Aristóteles, Physica, Metaphysica, De anima e Ethica,, que até agora são reputados como os melhores, fossem abolidos juntamente com todos os outros que falam de coisas naturais, já que não é possível aprender nada das coisas naturais, nem das espirituais, nesses livros: ademais, até agora, ninguém conseguiu compreender a sua opinião; muitas gerações e nobres almas foram inutilmente oprimidas com vão trabalho, estudo e despesas. Posso até dizer que um paneleiro tem mais conhecimento das coisas naturais do que aquilo que está escrito em livros de tal feitura. Dói-me o coração saber que aquele maldito, presunçoso e astuto idólatra tenha desencaminhado e enganado com suas falsas palavras tantos entre os melhores cristãos; nele, Deu nos enviou uma praga para nos punir de nossos pecados. Com efeito, aquele desgraçado ensina em seu melhor livro, De anima, que a alma morre com o corpo, embora muitos tenham querido salvá-lo; como se não possuíssemos a Sagrada Escritura, que nos ensina abundantemente todas as coisas das quais Aristóteles nunca sequer ouviu falar. E, o entanto, aquele falecido idólatra venceu, expulsou e quase espezinhou o livro do Deus vivo, de tal modo que, pensando em semelhantes desventuras, não posso acreditar em outra coisa senão em que o espírito do mal tenha cogitado do estudo com esse propósito. O mesmo vale também para o livro da Ethica, mais torpe que qualquer outro, que se opõe inteiramente à graça divina e às virtudes cristãs e, no entanto, é tão considerado. Oh! Longe, bem longe dos cristãos tais livros! Que ninguém me conteste que falo demais ou me censure por nada saber. Caro amigo, sei muito bem o que estou dizendo! Conheço Aristóteles tão bem quanto tu e teus semelhantes, pois o li e ouvi com maior atenção do que a santo Tomás ou Escoto, do que posso muito bem me vangloriar, sem presunção, a até, se necessário, demonstrá-lo. Não me importa que, durante tantas centenas de anos, tantos intelectos sublimes se tenham debruçado sobre ele. Tais argumentos não me preocupam, porque está claro que, embora eles tenham feito alguma coisa, todavia, tantos erros permaneceram por tantos anos no mundo e nas universidades” (trecho citado de Martinho Lutero, Scritti politici, org, por G. Panzieri Saija, introdução de L.Firpo, UTET,Turim)

Precisa dizer mais alguma coisa?

Referência

História da Filosofia: Do humanismo a Kant/Giovanni Reale, Dario Antiseri; São Paulo: Paulos, 1990. V2 Coleção Filosofia.

O que a Direita e a Esquerda do Brasil pensam sobre a Rússia!

Resultado de imagem para rússia conservadora urso imagens

Eu tenho escrito alguma coisa sobre os pensamentos da Direita e da Esquerda brasileira do qual não coaduno e tenho percebido através dos comentários que recebo, que a Rússia é um balizador importante para entendermos o pensamento da Direita e da Esquerda no Brasil. O que há de comum nas duas visões é que ambas ainda pensam que a Rússia é a mesma nação socialista e ateia da época da Guerra Fria. A Direita acha que a Rússia mantém um grande plano de dominação mundial para implantar o comunismo no mundo o que aconteceria no Brasil através da Venezuela que abriria suas fronteiras para a Invasão russa no nosso país, pensamento alardeado pela ensandecida Janaína Paschoal e que grande parte da Direita aceita e confirma! Outro “demonizador” da Rússia é Olavo de Carvalho, sempre citando sua chata conversa sobre o Foro de São Paulo que reverbera em grande parte da denominada direita.

A esquerda por outro lado vive na utopia socialista de que a Revolução Russa foi uma coisa legal, que a medicina de Cuba é a melhor do mundo, que Marx era cristão e que  Che Guevara foi um herói. Até que a esquerda não fala muito da Rússia atual, ela gosta de exaltar mesmo é a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, ouvem o seu hino, exaltam a sua bandeira e etc.

A verdade é que a Rússia hoje é um país muito conservador, o país apóia a Igreja ortodoxa e não dá muita brecha pro Islamismo como o Ocidente faz, a Rússia através de suas leis proíbe a propaganda LGBT, de ideologia de Gênero e feminista. Putin sabe muito bem quem pauta e quem patrocina o marxismo cultural pelo mundo que é George Soros, além de estar por trás das balburdias na Ucrânia! Aliás as Fundações de Soros foram banidas da Rússia! Putin sabe muito bem também quem são os Rothschilds a elite banqueira sionista fundadora dos Illuminatis! Alias a rivalidade entre a Rússia e os  Rothschilds vem de longa data, é o que nos conta o livro A Sinagoga de Satanás a Linhagem dos Rothschilds:

“Pelo final do século 18, um período de tempo que era conhecido como a “Era dos Rothschilds”, é estimado que a família controlava  metade de toda riqueza do planeta. Contudo uma coisa que não foi bem para os Rothschilds neste ano foi o Congresso de Vienna, o qual começou em Setembro de 1814 e acabou em Junho de 1815. A razão para o Congresso de Vienna foi para que os Rothschilds criassem uma forma de governo mundial, para dar a eles completo controle político sobre o mundo civilizado. Muitos dos governos Europeus estavam em débito com os Rothschilds, então eles imaginaram que poderiam usar isso como ferramente de barganha. Contudo o Czar Alexandre I da Russia, que não tinha sucumbido ao Banco Central dos Rothschilds, não aceitaria o  plano do governo mundial dos Rothschilds  que falhou. Enfurecidos por causa disso, Na

Resultado de imagem para dinastia romanov imagens

than Mayer Rothschild jurou que algum dia ele ou seus descendentes iriam destruir a família inteira e seus descendentes do Czar Alexander I. Infelizmente ele foi verdadeiro nesse juramento e 102 anos depois Rothschilds fundaram os Bolchevistas, usados para cumprirem tal promessa.”

Em 1863  O presidente Abraham Lincoln descobre que o Czar da Russia, Alexander II (1855- 1881), estava tendo problemas com os Rothschilds bem como ele estava rec

usando as contínuas tentativas de organizar um Banco Central na Russia. O Czar então dá ao presidente Lincoln uma ajuda inesperada. O Czar emitiu ordens que se a Inglaterra ou a França, interviessem ativamente na Guerra Civil Americana, e ajudar o Sul (que queria independência na tal guerra), a Russia iria considerar isso uma declaração de guerra, e tomaria o lado do Presidente Lincoln. Para mostrar que ele não estava confuso sobre isso, ele enviou parte de sua frota ao Pacífico, no porto de San Francisco e uma outra parte da fronta a New York.

A primeira guerra mundial é para ser lutada com os propósitos de destruir o Czar na Russia (apoiava ABRAHAM LINCOLN), como prometido por Nathan Mayer Rothschild em 1815. O CZAR é para ser substituído pelo COMUNISMO no qual é para ser usado de maneira a ATACAR RELIGIÕES, PREDOMINANTE CRISTÃS. As diferenças entre os impérios Britânicos e Alemão são para serem usadas para fomentar essa guerra. A segunda guerra mundial é para ser usada a formar a controvérsia entre facismo e sionismo político com o massacre dos judeus na Alemanha um eixo central para trazer ódio ao povo alemão. Isto foi desenhado para destruir o facismo (o qual os próprios Rothschilds criaram) e aumentar o poder do sionismo político. Esta guerra é também desenhada para AUMENTAR O PODER DO COMUNISMO AO NÍVEL QUE SE IGUALARIA AO CRISTIANISMO UNIDO.

O presidente Putin conheçe detalhadamente de todas essas histórias, por ser russo e através do seu próprio grupo de discussões nos moldes dos Bilderbergs o intitulado Clube Izborsk fundado em 2012.
Atualmente, os membros do Clube Izborsk descrevem-se a si mesmos como conservadores sociais, pelo menos essa é a descrição que figura no site oficial da organização. Segundo a imprensa russa, o grupo representa os pontos de vista da parte conservadora da elite russa e goza de um amplo apoio do Kremlin que, no entanto, nos últimos anos, não tem se mostrado publicamente.

Resultado de imagem para clube Izborsk
Desde sua fundação, o clube é liderado pelo escritor Alexandr Projánov. Entre os membros permanentes do foro figuram o assessor de Putin em integração econômica regional, Serguéi Glaziev, o prêmio nobel de física Zhores Alferov, vários bispos ortodoxos e o tenente general e presidente da Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov.

Os membros do Clube  Izborsk são especializados no estudo da política exterior e interior da Rússia e afirmam que Moscou pode tornar-se a terceira Roma.

Conclusão:

Putin sabe a desgraça que o ateísmo fez em seu país e como ex-KGB ele também sabe a desgraça que os americanos fizeram pelo mundo, claro o grupo americano anti-Trump que comandava o país! Então a Rússia não é o demônio pintado pelo “Olavismo cultural” e nem é mais um paraíso comunista, muito pelo contrário a Rússia é a principal combatente do marxismo cultural  pelo mundo, o único grande perigo é se ela for mesmo o Gogue e Magogue das profecias bíblicas! Mas isso é uma outra história em que há muitas controvérsias!

Referências

A Sinagoga de Satanás a Linhagem dos Rothschilds. Andrew Carrington Hitchcock

http://www.anovaordemmundial.com

Bonifácio o maior maçom do Brasil

Resultado de imagem para José Bonifácio maçonaria

Outra apologia velada à maçonaria está vindo dessa turminha que produziu o documentário Brasil Paralelo e o filme de Olavo de Carvalho. No Brasil Paralelo eles exaltaram os Templários que mesmo que seja  verdade que eles empreenderam às grandes navegações de Portugal, no fundo os Templários foram ou são uma Sociedade Secreta esotérica irmã da Maçonaria!

O filme de Olavo de Carvalho é cheio de esoterismo, eu já fiz um vídeo falando sobre isso, agora eles fazem um documentário e um filme para elogiar o Maçom José Bonifácio,  que realmente tem um currículo excelente na parte das Ciências e filosofia, principalmente na área da  Geologia, respeitado nisso em toda a Europa na sua época, dando aulas nas grandes universidades Europeias, sendo um pesquisador conhecidíssimo, principalmente na área da mineração. Mas por outro lado, Bonifácio pode ser considerado um dos  principais nomes da Maçonaria em seu início no Brasil. E por esse motivo, já não passa no meu crivo de cristandade, atingindo um grau muito grande no meu “desconfiometro” anti Illuminati! Aliás, essa turma de Brasil Paralelo também não passa no meu crivo, incluindo Nando Moura, Olavo de Carvalho e agora esse professor Rafael Nogueira.

Então vamos ao currículo maçônico de José Bonifácio:

Em 26 de maio de 1821, José Bonifácio é iniciado na Maçonaria. Nesse mesmo ano o patrono da Independência, funda, juntamente com outros maçons, uma sociedade secreta chamada Nobre Ordem dos Cavaleiros de Santa Cruz, que ficou conhecida como “Apostolado”. Dom Pedro I também fez parte dessa ordem, ganhando o título de Arconte – Rei.

Tanto Dom Pedro I quanto Bonifácio faziam parte do Grande Oriente do Brasil que teve seus trabalhos suspensos pelo próprio Dom Pedro I que mandou prender vários maçons devido uma disputa entre o Grupo de José Bonifácio  e grupo liderado por Joaquim Gonçalves Ledo. No entanto o Apostolado continuava e teve influência fundamental no projeto constitucional de 1823. O Grande Oriente do Brasil só reiniciou seus trabalhos em novembro de 1831, reelegendo José Bonifácio como Grão Mestre.

Em 1832 haviam dois Grande Orientes no Brasil: Um presidido por José Bonifácio e o Grande Oriente Nacional Brasileiro, presidido por Britto Sanchez e posteriormente tivemos outro comandado pelo Barão de Caxias.

Foi com José Bonifácio de Andrada e Silva que a Maçonaria tornou-se forte no âmbito político nacional do Brasil,tendo ele lançado um manifesto para todos os corpos maçônicos regulares mundiais com pontos importantes para a história nacional.

A grande verdade é que a Maçonaria era muito forte em Portugal, seja com os Templários ou com a ordem de Cristo, eles dominavam a política portuguesa, e foi a Maçonaria a responsável pela fuga de Dom João VI para o Brasil e depois de transferir a sede do governo para o Rio de Janeiro. Depois a maçonaria brasileira esteve a par dos principais acontecimentos políticos do Brasil.

Só podemos concluir que esse estilo revisionista do Brasil paralelo, não tem muito futuro, eles querem sair de um doutrinamento marxista no ensino brasileiro mas caem em uma exaltação maçônica Illuminati, exaltando templários, Bonifácio e outros tópicos do qual vão ser tiro no pé, pois só mostrará que essa gente maçônica só transformou o Brasil no que ele é hoje, um país de corruptos com muito pouco do que se orgulhar! Acho melhor o Brasil Paralelo contar outra história!

Nota da Sociedade Criacionista Brasileira contra a Terra Plana!

Resultado de imagem para terra plana imagens

Parabéns, terraplanistas! Vocês conseguiram em muito menos tempo fazer o que os evolucionistas ateus têm tentado há décadas: associar o Criacionismo a ideias absurdas e insustentáveis. Estão conseguindo fazer com que os desavisados encarem a Bíblia como um livro terraplanista, afastando ainda mais os seres pensantes. Exatamente do jeito que o diabo quer. Não conheço um criacionista sério que defenda essa insanidade. A Sociedade Criacionista Brasileira, entidade reconhecida por suas pesquisas e publicações respeitadas, com uma história de quase meio século em nosso país, é frontalmente contrária a qualquer ideia terraplanista. Finalmente, é bom que se diga que o principal nome desse movimento defensor da Terra plana é, na verdade, um evolucionista. Parece realmente o tipo de coisa feita propositalmente para denegrir a reputação dos criacionistas, como já aconteceu no passado. [MB] 

Michelson Borges

Michelson Borges é pastor adventista do sétimo dia, jornalista formado pela UFSC e mestre em teologia pelo Unasp. Autor de vários livros sobre criacionismo, história e mídia, é editor da revista Vida e Saúde (www.revistavidaesaude.com.br) e mantém também o site http://www.criacionismo.com.br. Tem participado como palestrante em seminários criacionistas no Brasil e no exterior, e é membro da Sociedade Criacionista Brasileira (www.scb.org.br)

Expoentes históricos da Terra Plana:

Antoine-Jean Letronne (1787-1848) – um historiador ateu, foi responsável por atribuir ao “Topografia Cristã” de Cosmas Indicopleustes uma importância histórica que ele nunca teve, concluindo que todos na Idade Média acreditavam que a Terra era plana, quando filósofos como Santo Agostinho já diziam que a Terra era esférica nessa mesma época.

Washington Irving (1783-1859) – Estava mais para um romancista do que para um historiador propriamente dito, foi o autor da Lenda do Cavaleiro sem cabeça. 

Samuel Rowbotham (1816–1884) Um excelente argumentador sofista, mestre nos debates, mas ele também estava supostamente usando o nome “Dr. Samuel Birley”, morando em uma bela casa de 12 quartos, vendendo segredos para prolongar a vida humana e curando todas as doenças imagináveis.

John Draper (1811-1882), um físico violentamente anti-religioso, publicou em 1873 o livro “A História do conflito entre a Ciência e a Religião”, utilizando o mito da “Terra plana” como exemplo de que as crenças religiosas eram “estúpidas” e “atrasadas” e necessariamente “se opunham ao progresso da ciência”. Através de Draper o mito da “Terra plana” chegou como verdade absoluta até o início do século XX, e só nos anos 20 começou a ser questionado.

John Hampden, um polemista cristão, ganhou notoriedade ao se envolver em debates públicos estridentes com cientistas líderes do dia. Uma aposta envolvendo o proeminente naturalista Alfred Russel Wallace no famoso experimento do nível Bedford levou a vários processos judiciais por fraude e injúria e prisão de Hampden.

Treta: Seu Craysson x Brasil Paralelo Maçônico! – Minha opinião!

Resultado de imagem para templários

Surgiu uma crítica ao documentário Brasil Paralelo feita por um youtuber de nome e canal Clayson e essas críticas se estenderam ao também youtuber Nando Moura que apóia o documentário e parece que tem uma ligação com a empresa que produz o material!Eu não sei nem me interessa se o canal do Clayson é antigo ou se ele já era famoso! Mas a principal crítica de Nando Moura a Clayson é que ele é esquerdista ou já foi ligado a partidos de esquerda e que responde processos etc… ou seja só Ad hominem e nada de conteúdo onde Clayson parece bem mais consistente!

Agora um dos historiadores do Documentário também resolveu responder às críticas de Clayson é o Rafael Nogueira de nome e canal! Também foi uma enxurrada de ad hominem onde o principal argumento de Rafael sobre Clayson é que ele é careca! Na parte teórica o Rafael usou a velha tática de Nando Moura de mostrar livro que ninguém sabe se ele leu, ambos aprenderam com Olavo de Carvalho que também faz parte do documentário! Vamos esperar se vai aparecer alguém pra mostrar que o Livro que Rafael usou não quer dizer o que ele entendeu e utilizou no Brasil Paralelo igual os nerds fizeram com Nado!

Falando em Olavo de Carvalho, o velho seria bom mesmo, senão fosse o seu problema de caráter! Problema que faz o velho mudar de opinião para angariar seguidores para a sua seita! Foi assim com suas críticas ao protestantismo! Mudou de opinião com relação ao protestantismo quando ele viu na militância católica terreno fértil para sua seita! Mas o que eu quero dizer é que Olavo quando começou a criticar os templários, no documentário que exalta os templários, sua fala foi cortada!!! Olavo começava a dizer que os Templários tinham roubado muito para enricar!!!kkk

Eu já fiz vídeo criticando e dando opinião sobre o Brasil Paralelo, para mim eles erram quando caem na conversa olavista de só demonizar o comunismo e não perceberem ou não atacarem o globalismo que é o pior inimigo da humanidade! E aí minha crítica aumentou em outro vídeo que fiz criticando a exaltação dos templários pelo Documentário, sendo que os Templários são siameses dos maçons! Pra não ficar só nisso o documentário que parece ser feito pela mesma produtora do filme de conteúdo Nova Era  de Olavo de Carvalho, também exalta e deve fazer um filme sobre o maior maçom que o Brasil já teve que foi José Bonifácio!

Para somar minhas desconfianças contra o Documentário ser maçônico ou illuminati etc… eles também vão fazer entrevista com aquele cara do mamãe falei que é ligado ao MBL, é socialista Fabiano e extremista neo-liberal! O neoliberalismo que é  a principal arma do globalismo para desmonte dos Estados nacionais!

Só resta saber se Nando Moura aceitou isso ou se eles vão rachar! Já que Nando não se dá bem com o Mamãe Falei nem com o MBL, ou tudo mesmo não passe de uma grande armação!

Aulinha de História da ciência aos Terraplanistas e a quem interessar!

Resultado de imagem para copernico ciencia terra plana

Os terraplanistas, ou seja, o pessoal que defende a Teoria esdrúxula de que a Terra é plana, carecem de fundamentação histórica, filosófica, científica e até mesmo exotérica em suas criticas ao heliocentrismo e à própria Ciência! Parecem muito com o caso do pessoal “desigrejado” que também carece muito de história de Igreja e de Teologia, até porque no conjunto interseção entre os dois grupos a porcentagem é bastante alta, o  que nas minhas observações deve atingir ou ultrapassar os 90% .

Os terraplanistas atiram pra todo lado em suas críticas a seus opositores, e esses tiros acabam muitas vezes pegando nos seus próprios pés, senão vejamos, eles dizem que o heliocentrismo é ou foi uma teoria conspiratória, maçônica, esotérica de adoradores do sol como Copérnico, Galileu, Newton e outros cientistas, dizendo isso eles afirmam que as teorias desses pensadores não têm fundamentação científica, por outro lado eles também odeiam a ciência e chamam de cientificista quem tenta provar ou mostrar a esfericidade da Terra através da ciência! Sobram para eles a interpretação bíblica (que eles acham que não existe)pois segundo o que eles deixam transmitir é que a Bíblia não precisa de interpretação e o que se lê é o que se quer dizer literalmente, e não se pode fazer contextualizações, inferências, deduções etc, dou como um exemplo a própria existência da Trindade que não está escrita literalmente nas Escrituras mas a maioria dos Teólogos conseguem enxergar claramente a presença de Pai, Filho e Espírito Santo como Deus! Mas não vamos tratar de Teologia aqui! Vamos tratar de ciência!

Numa coisa os TP têm razão, há um vínculo entre filosofia neoplatônica, hermetismo, tradição cabalística, magia, astrologia, alquimia e as teorias empíricas da ciência, a nova idéia de saber que, no entanto, avançava com lentidão e esforço dissolvendo esse vínculo.

O processo de revolução científica através de erros e acertos, prática e teoria  vai progressivamente distinguindo, criticando e rejeitando o pensamento mágico. Galileu ainda que por profissão tivesse que fazer horóscopos, mostra-se totalmente estranho ao pensamento esotérico em seus escritos. Descares do mesmo jeito.

Bacon não condena os nobres fins da magia, da astrologia e da alquimia, mas rejeita veementemente o seu ideal iniciático, de um saber secreto que torna um individuo totalmente estranho e obscuro perante a sociedade.Resultado de imagem para newton ciencia

Segundo Paulo Rossi: “ Para Boyle e Newton, para Descartes e Galileu, para Hooke e Borelli,  o rigor lógico, o caráter público dos métodos e dos resultados e o desejo de clareza eram coisas que deviam ser afirmadas em um mundo e em uma cultura que não os aceitavam como coisas óbvias e no qual prosperavam crenças, atitude e visões do mundo que se punham em contraste radical com a ciência e que, diante dela, pareciam constituir alternativa real para a cultura”.

Na cultura do século XVI, nem sempre é distinguível a reflexão especulativa e a mágico- astrológica. Magia e medicina, alquimia e ciências naturais, astrologia e astronomia operavam em uma espécie de estreita simbiose.  O Renascimento introduziu entre a Idade Média e a época moderna, idéias da tradição hermética e idéias mágico – astrológicas. Naturalmente, um dos resultados maduros da revolução científica seria a progressiva, mas nunca total e definitiva expulsão das idéias mágico-herméticas e astrológicas do campo da ciência.

A passagem de um sistema de pensamento para outro não é como um tipo de arco: em geral, é passagem lenta e trabalhosa. Uma idéia precisa de tempo para crescer e florescer.

Copérnico, Kepler e Newton fizeram parte de uma conspiração maçônica heliocêntrica?

Deve-se dizer que por mais que o Neoplatonismo e seu mito da centralidade do Sol tenha incentivado Copérnico a produzir a sua nova teoria astronômica, Copérnico realiza muitos cálculos e ordena muitas observações.  O Deus do platonismo e dos neoplatônicos é um Deus que geometriza: por isso, o universo é simples e geometricamente ordenado.Resultado de imagem para copernico ciencia

Quando Copérnico situou o sol e não a Terra no centro do mundo e que era a Terra que girava em torno do Sol, Copérnico movimentou novamente a pesquisa astronômica, que adquiriu tal dinâmica que, quando Newton cento e cinqüenta anos após a obra de Copérnico, fundamentou o que chamamos hoje de física clássica, já quase não havia restado das concepções de Copérnico a não ser a idéia de que o Sol é o centro do Universo.

Quando Kepler publicou em 1609, a Astronomia Nova, ainda não havia se passado sessenta anos da publicação do De Revolutionibus de Copérnico e no entanto, o avanço da astronomia já tinha superado as órbitas circulares de que trata toda a obra de Copérnico, substituindo pelas órbitas elípticas.

Segundo A. Koyré: “Nada nos parece mais distante da nossa ciência que a visão de mundo de Nicolau Copérnico. E, no entanto, sem a sua concepção, a nossa ciência nunca teria existido”.

Conclusão:

Independente de um culto ao Sol ter movimentado a parca ciência que se iniciava, mas que aos poucos foi se libertando do misticismo ajudada por instrumentos e cálculos, isso não iria interferir na forma da Terra que já muito antes era conhecida como circular por escolas de navegadores principalmente na Península Ibérica e até mesmo na cultura Vinking da Escandinávia.

E apesar de muitos desses cientistas terem participado de sociedades Secretas, coisa comum na época, em que se fazia sociedade secreta de tudo: de vizinhos, de  jovens, de jardineiros,  de pedreiros, de cientistas, etc o desenvolvimento da ciência foi se libertando pouco a pouco dos misticismos que vinham da magia, da astrologia e do orfismo, então os terraplanistas estão com a Bíblia? Não é o que os teólogos sérios também afirmam!

Referência:

História da Filosofia. Giovanni Reale & Dario Antiseri. Volume II