A tara pela idade média de certos “catoleigos”- Lutero esmaga Aristóteles

Resultado de imagem para lutero x aristoteles

Esse saudosismo pela Idade Média  de muitos católicos malucos de internet, eles são malucos não são fanáticos, se eles fossem fanáticos eles iriam à missa, rezavam o terço, se confessavam, devolviam o dizimo e etc…  Não é nada mais que uma birra ou raiva a Lutero, já que foi Lutero que pôs fim a Idade Média no que se refere a unidade da fé, iniciando-se com ele importante fase do mundo moderno. Por conta disso,  esses papagaios ficam só  no mundo virtual perturbando com “avatarzinho” de  Vasco da Gama, Cruz de Malta, cavaleiro medieval etc…

Os principais escritos de Lutero são:

Comentário à carta aos Romanos; As noventa e cinco Teses sobre as indulgências; As vinte e oito teses relativas à Disputa de Heidelberg; Apelo à nobreza cristã de nacionalidade alemã pela reforma do culto cristão; O cativeiro babilônico da Igreja; A liberdade do cristão; Servo arbítrio, contra Erasmo, em 1525.

Vamos então à crítica de Lutero às Universidades de sua época que se baseavam sobretudo nas leitura e nos comentários a Aristóteles:

“[…] as universidades também precisam de boa e radical reforma. Tenho que dizê-lo, amargure-se quem quiser. Tudo que o papa ordenou e instituiu dirigi-se verdadeiramente para aumentar o pecado e o erro. O que são as universidades? Pelo menos até agora, foram instituídas para ser apenas, como diz o livro de Macabeus, “ginásios de efebos e da glória grega”, nos quais se leva vida libertina, pouco se estuda a Sagrada Escritura e a fé cristã e reina apenas o cego e idólatra mestre Aristóteles, até mesmo acima de Cristo. O meu conselho seria de que os livros de Aristóteles, Physica, Metaphysica, De anima e Ethica,, que até agora são reputados como os melhores, fossem abolidos juntamente com todos os outros que falam de coisas naturais, já que não é possível aprender nada das coisas naturais, nem das espirituais, nesses livros: ademais, até agora, ninguém conseguiu compreender a sua opinião; muitas gerações e nobres almas foram inutilmente oprimidas com vão trabalho, estudo e despesas. Posso até dizer que um paneleiro tem mais conhecimento das coisas naturais do que aquilo que está escrito em livros de tal feitura. Dói-me o coração saber que aquele maldito, presunçoso e astuto idólatra tenha desencaminhado e enganado com suas falsas palavras tantos entre os melhores cristãos; nele, Deu nos enviou uma praga para nos punir de nossos pecados. Com efeito, aquele desgraçado ensina em seu melhor livro, De anima, que a alma morre com o corpo, embora muitos tenham querido salvá-lo; como se não possuíssemos a Sagrada Escritura, que nos ensina abundantemente todas as coisas das quais Aristóteles nunca sequer ouviu falar. E, o entanto, aquele falecido idólatra venceu, expulsou e quase espezinhou o livro do Deus vivo, de tal modo que, pensando em semelhantes desventuras, não posso acreditar em outra coisa senão em que o espírito do mal tenha cogitado do estudo com esse propósito. O mesmo vale também para o livro da Ethica, mais torpe que qualquer outro, que se opõe inteiramente à graça divina e às virtudes cristãs e, no entanto, é tão considerado. Oh! Longe, bem longe dos cristãos tais livros! Que ninguém me conteste que falo demais ou me censure por nada saber. Caro amigo, sei muito bem o que estou dizendo! Conheço Aristóteles tão bem quanto tu e teus semelhantes, pois o li e ouvi com maior atenção do que a santo Tomás ou Escoto, do que posso muito bem me vangloriar, sem presunção, a até, se necessário, demonstrá-lo. Não me importa que, durante tantas centenas de anos, tantos intelectos sublimes se tenham debruçado sobre ele. Tais argumentos não me preocupam, porque está claro que, embora eles tenham feito alguma coisa, todavia, tantos erros permaneceram por tantos anos no mundo e nas universidades” (trecho citado de Martinho Lutero, Scritti politici, org, por G. Panzieri Saija, introdução de L.Firpo, UTET,Turim)

Precisa dizer mais alguma coisa?

Referência

História da Filosofia: Do humanismo a Kant/Giovanni Reale, Dario Antiseri; São Paulo: Paulos, 1990. V2 Coleção Filosofia.

Anúncios

O que a Direita e a Esquerda do Brasil pensam sobre a Rússia!

Resultado de imagem para rússia conservadora urso imagens

Eu tenho escrito alguma coisa sobre os pensamentos da Direita e da Esquerda brasileira do qual não coaduno e tenho percebido através dos comentários que recebo, que a Rússia é um balizador importante para entendermos o pensamento da Direita e da Esquerda no Brasil. O que há de comum nas duas visões é que ambas ainda pensam que a Rússia é a mesma nação socialista e ateia da época da Guerra Fria. A Direita acha que a Rússia mantém um grande plano de dominação mundial para implantar o comunismo no mundo o que aconteceria no Brasil através da Venezuela que abriria suas fronteiras para a Invasão russa no nosso país, pensamento alardeado pela ensandecida Janaína Paschoal e que grande parte da Direita aceita e confirma! Outro “demonizador” da Rússia é Olavo de Carvalho, sempre citando sua chata conversa sobre o Foro de São Paulo que reverbera em grande parte da denominada direita.

A esquerda por outro lado vive na utopia socialista de que a Revolução Russa foi uma coisa legal, que a medicina de Cuba é a melhor do mundo, que Marx era cristão e que  Che Guevara foi um herói. Até que a esquerda não fala muito da Rússia atual, ela gosta de exaltar mesmo é a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, ouvem o seu hino, exaltam a sua bandeira e etc.

A verdade é que a Rússia hoje é um país muito conservador, o país apóia a Igreja ortodoxa e não dá muita brecha pro Islamismo como o Ocidente faz, a Rússia através de suas leis proíbe a propaganda LGBT, de ideologia de Gênero e feminista. Putin sabe muito bem quem pauta e quem patrocina o marxismo cultural pelo mundo que é George Soros, além de estar por trás das balburdias na Ucrânia! Aliás as Fundações de Soros foram banidas da Rússia! Putin sabe muito bem também quem são os Rothschilds a elite banqueira sionista fundadora dos Illuminatis! Alias a rivalidade entre a Rússia e os  Rothschilds vem de longa data, é o que nos conta o livro A Sinagoga de Satanás a Linhagem dos Rothschilds:

“Pelo final do século 18, um período de tempo que era conhecido como a “Era dos Rothschilds”, é estimado que a família controlava  metade de toda riqueza do planeta. Contudo uma coisa que não foi bem para os Rothschilds neste ano foi o Congresso de Vienna, o qual começou em Setembro de 1814 e acabou em Junho de 1815. A razão para o Congresso de Vienna foi para que os Rothschilds criassem uma forma de governo mundial, para dar a eles completo controle político sobre o mundo civilizado. Muitos dos governos Europeus estavam em débito com os Rothschilds, então eles imaginaram que poderiam usar isso como ferramente de barganha. Contudo o Czar Alexandre I da Russia, que não tinha sucumbido ao Banco Central dos Rothschilds, não aceitaria o  plano do governo mundial dos Rothschilds  que falhou. Enfurecidos por causa disso, Na

Resultado de imagem para dinastia romanov imagens

than Mayer Rothschild jurou que algum dia ele ou seus descendentes iriam destruir a família inteira e seus descendentes do Czar Alexander I. Infelizmente ele foi verdadeiro nesse juramento e 102 anos depois Rothschilds fundaram os Bolchevistas, usados para cumprirem tal promessa.”

Em 1863  O presidente Abraham Lincoln descobre que o Czar da Russia, Alexander II (1855- 1881), estava tendo problemas com os Rothschilds bem como ele estava rec

usando as contínuas tentativas de organizar um Banco Central na Russia. O Czar então dá ao presidente Lincoln uma ajuda inesperada. O Czar emitiu ordens que se a Inglaterra ou a França, interviessem ativamente na Guerra Civil Americana, e ajudar o Sul (que queria independência na tal guerra), a Russia iria considerar isso uma declaração de guerra, e tomaria o lado do Presidente Lincoln. Para mostrar que ele não estava confuso sobre isso, ele enviou parte de sua frota ao Pacífico, no porto de San Francisco e uma outra parte da fronta a New York.

A primeira guerra mundial é para ser lutada com os propósitos de destruir o Czar na Russia (apoiava ABRAHAM LINCOLN), como prometido por Nathan Mayer Rothschild em 1815. O CZAR é para ser substituído pelo COMUNISMO no qual é para ser usado de maneira a ATACAR RELIGIÕES, PREDOMINANTE CRISTÃS. As diferenças entre os impérios Britânicos e Alemão são para serem usadas para fomentar essa guerra. A segunda guerra mundial é para ser usada a formar a controvérsia entre facismo e sionismo político com o massacre dos judeus na Alemanha um eixo central para trazer ódio ao povo alemão. Isto foi desenhado para destruir o facismo (o qual os próprios Rothschilds criaram) e aumentar o poder do sionismo político. Esta guerra é também desenhada para AUMENTAR O PODER DO COMUNISMO AO NÍVEL QUE SE IGUALARIA AO CRISTIANISMO UNIDO.

O presidente Putin conheçe detalhadamente de todas essas histórias, por ser russo e através do seu próprio grupo de discussões nos moldes dos Bilderbergs o intitulado Clube Izborsk fundado em 2012.
Atualmente, os membros do Clube Izborsk descrevem-se a si mesmos como conservadores sociais, pelo menos essa é a descrição que figura no site oficial da organização. Segundo a imprensa russa, o grupo representa os pontos de vista da parte conservadora da elite russa e goza de um amplo apoio do Kremlin que, no entanto, nos últimos anos, não tem se mostrado publicamente.

Resultado de imagem para clube Izborsk
Desde sua fundação, o clube é liderado pelo escritor Alexandr Projánov. Entre os membros permanentes do foro figuram o assessor de Putin em integração econômica regional, Serguéi Glaziev, o prêmio nobel de física Zhores Alferov, vários bispos ortodoxos e o tenente general e presidente da Academia de Problemas Geopolíticos, Leonid Ivashov.

Os membros do Clube  Izborsk são especializados no estudo da política exterior e interior da Rússia e afirmam que Moscou pode tornar-se a terceira Roma.

Conclusão:

Putin sabe a desgraça que o ateísmo fez em seu país e como ex-KGB ele também sabe a desgraça que os americanos fizeram pelo mundo, claro o grupo americano anti-Trump que comandava o país! Então a Rússia não é o demônio pintado pelo “Olavismo cultural” e nem é mais um paraíso comunista, muito pelo contrário a Rússia é a principal combatente do marxismo cultural  pelo mundo, o único grande perigo é se ela for mesmo o Gogue e Magogue das profecias bíblicas! Mas isso é uma outra história em que há muitas controvérsias!

Referências

A Sinagoga de Satanás a Linhagem dos Rothschilds. Andrew Carrington Hitchcock

http://www.anovaordemmundial.com

Protestos contra a Globo, pedofilia e OMO no dia da Criança!

Vamos tentar atualizar aqui o que está rolando nessa guerra cultural entre esquerdopatismo x conservadorismo com os meios de comunicação e artistas pelo meio! Está rolando uma petição que visa barrar a presença da Ideologia de Gênero na Base Nacional Comum Curricular (BNCC) documento que se aprovado estabelecerá um currículo único para todas as escolas do país (públicas e privadas).

Por meio dessa campanha queremos que seja pautado e votado um projeto de lei que determina que, antes de ser homologada pelo MEC, a BNCC tenha de ser votada e aprovada no Congresso Nacional. Porém, para que esse PL seja pautado, é necessário que um requerimento de urgência seja também pautado e votado.

Se ainda não tiver assinado a petição, por favor, faça-o agora, pois é o futuro das nossas crianças que está em jogo:

http://www.citizengo.org/pt-br/node/97955

Se já a tiver assinado, ajude-nos a compartilhá-la com o maior número possível de pessoas.

Outra campanha que está rolando é de boicote contra a Globo no dia das Crianças!

Em homenagem a esse 12 de outubro, internautas estão lançando uma campanha para que ninguém assista a emissora nesta data. O logo da campanha fala por si só:

f8714d61-f878-467e-9eb1-3bfd50db3f0f.jpg

E pra fechar, está rolando uma campanha alternativa a favor do amaciante Ypê  em retaliação ao OMO que andou fazendo campanha vinculando sua marca à ideologia de gênero! A imagem também fala por si só:

O que Noam Chomsky e Olavo de Carvalho têm em comum?

Resultado de imagem para olavo e chomsky imagens

Antes de tudo tenho que pedir desculpas, colocar Chomsky e Olavo em um mesmo plano é uma heresia para a Filosofia! Chomsky é um dos gigantes da matéria, já entrou para a história da filosofia mundial no mesmo nível de Wittgenstein, sendo ambos peritos na filosofia da linguagem. Chomsky é um cavalheiro, polido, contido, controlado diferente de Olavo que se auto intitulou filósofo depois de militar pelo esoterismo islâmico e astrologia,sem falar no seu linguajar chulo e atabalhoado. Feito as considerações iniciais continuemos com o assunto comparativo.

Tudo começou quando acordei com a palavra Chomsky na cabeça, como bom pentecostal que sou, vaticinei logo: “Papai” ta querendo me dizer alguma coisa, ou que eu faça alguma coisa. Eu lembrava muito pouco de Chomsky das minhas poucas leituras que fiz sobre o mesmo, lembrava basicamente que ele estava ligado à filosofia da Linguagem. Filosofia da linguagem que é uma das partes mais difíceis da filosofia para se adentrar, então eu intui que a essa altura do campeonato, Deus não iria me mandar se tornar um especialista da Linguagem.

Fui então fazer as primeiras leituras sobre Chomsky, o que nos tempos atuais, são feitas através de vídeos, vi algumas coisas preliminares e percebi que o velho filósofo também milita pela política, relações internacionais e o que me chamou mais a atenção foi ver que ele falava de sionismo, pensei logo, Deus nunca erra.

No entanto, à medida que via e selecionava vídeos, fui percebendo que não era especificamente sobre sionismo o que Deus queria me mostrar, e confesso que fiquei com medo ao ver Noam se referindo com bons olhos ao comunismo, não de uma maneira militante, mas daquela maneira em dizer que o próprio socialismo desvirtuou a doutrina de Marx!

Isso gelou a minha espinha, será que Deus é comunista? E o satanismo de Marx? E o seu “anti-religiosismo”? Não pode ser! Pensei!. É claro que concordei com Chomsky no seu anti -neoliberalismo e nas suas críticas às grandes corporações que desvirtuam o capitalismo, fazendo com que seus investimentos  fracassados sejam arcados somente pela população e tudo isso em conluio com o Estado.

Mas vi o filósofo falando bem do feminismo, pregando contra o preconceito ao islã, e dizendo que a Rússia nunca foi uma ameaça ao Ocidente, e foi aí que a ficha caiu e entendi o que Deus queria me mostrar e claro o que eu iria escrever!

Chomsky não milita contra o marxismo cultural, contra o gramscismo , e se não milita é porque não percebeu que o mal do mundo  é o globalismo, ou seja não conhece ou não percebe que são os globalistas que patrocinam a agenda do marxismo cultural pelo mundo, fundações de Soros, dos Rockefellers, Ford etc. Como eu falei, ele chega até a criticar as grandes corporações, mas ele não entra no plano escatológico  dos donos das grandes corporações que são os  illuminatis satanistas quase sempre judeus sionistas que desejam um governo único, uma religião única com o anticristo sendo o líder.

Resultado de imagem para olavo e chomsky imagensA mesma espécie de crítica, tenho feito a Olavo de Carvalho e seus seguidores, inclusive ao staff do Brasil paralelo, que opostamente a Chomsky, enxergam o comunismo como vilão  em tudo, enxergam a Rússia que não é mais nem comunista como o grande inimigo do mundo, a Rússia que na verdade é a grande combatente atualmente do grupo Illuminati no mundo! Olavo até que de vez em quando dá uma pincelada sobre George Soros, Bilderberg, mas os seus inimigos não vão além do foro de São Paulo.

Concluindo, o erro das duas correntes é que elas não vão alem da filosofia, não adentram pelo campo da Teologia, principalmente da Escatologia. As escrituras sagradas mostram como as coisas irão acontecer,e ela têm muito respaldo para isso, já que muitas de suas profecias já se cumpriram, e  quem vive a par delas, vive caindo em erros, sai de um extremismo de esquerda e cai em um extremismo de direita, sendo que ambas são fomentadas pelo Globalismo que fomenta também a rivalidade entre as duas correntes! Por isso que eu digo que não sou nem de direita e nem de esquerda, mas sou de Jesus! Mais sobre esse assunto vocês encontram nos meus posts e vídeos:

https://exateus.com/2017/04/18/a-direita-e-a-esquerda-do-jeito-que-o-diabo-gosta/

https://exateus.com/2017/04/14/minha-opiniao-sobre-o-documentario-brasil-paralelo/

https://exateus.com/2017/08/19/o-que-olavo-de-carvalho-e-nando-moura-nao-te-contou-sobre-socialismo-e-nazismo-esquerda-e-direita/

Evangelista pregava no local antes da tragédia em Las Vegas!

Resultado de imagem para las vegas atirador imagens

“Arrependa-se ou pereça” Esta era a mensagem que um pregador com caixa de som e microfone na mão clamava para a multidão que estava entrando no show em Las Vegas em que morreram quase 60 pessoas e 500 ficaram feridas de balas. Portanto o conselho é: Nunca despreze o apelo da Salvação pois a última oportunidade pode ser hoje!

Há  2000 ml anos os cristãos esperam Jesus Cristo voltar, mas o certo é que todos os dias pessoas vão ter um encontro com Jesus quando morrem! Só que outras não, vão sofrer a condenação do juízo! Independente de Religião, a Bíblia fala que cada um vai ser julgado pela quantidade de Luz que recebeu, sabemos que a Luz é Jesus, e se você tem o privilégio de saber o nome da Luz então aceite-o como Senhor e Salvador da sua vida enquanto é tempo! E se você já tem a luz, então trate de levá-la a outros pregando a Palavra daVerdade! Senão você vai ser cobrado também!

Se você não sabe como entregar a sua vida a Jesus, o primeiro passo é se arrepender dos pecados! Depois faça a seguinte oração:

“Senhor Jesus eu admito que andei afastado do Teu Caminho, fazendo coisas que não Te agradavam, mas estou agora aqui arrependido dos meus pecados, me perdoa, escreve meu nome do Livro da Vida, derrama o teu Espírito sobre mim, me dá a alegria da tua Salvação, pois Te aceito como Senhor e Salvador meu”

Depois procure uma Igreja Evangélica do seu agrado e fale ao pastor que Aceitou Jesus como Senhor e Salvador, pois entendeu que precisa Dele (Cristo) para a Salvação Eterna!

Obs: Comentários contra essa mensagem não serão aceitos! O Diabo aqui não tem vez! Nem perca seu tempo!

Fideísmo, ateísmo e catolicismo

Imagem relacionada

Há uma falácia católica propagada por aí que diz que quando um neo-ateu ataca o cristianismo na verdade está atacando a fé protestante. Falácia porque o que vemos não é isso, é público e notório que os ateus atacam é a história das Cruzadas, a história da inquisição, os pecados papais, o homossexualismo dos padres, o dinheiro do Vaticano, a idolatria aos santos e etc… Mas aí os católicos dizem que isso é espantalho da fé católica! Só que são Fatos históricos que só tiveram defesa devido a um revisionismo histórico do catolicismo americano sobre esses temas que é coisa recente e que começou no Brasil com o astrólogo Olavo de Carvalho que faz isso com o objetivo de angariar fiéis para a sua seita e encontrou na idolatria católica de internet terra fértil!

Hoje umas das principais críticas desses católicos de internet que nunca nasceram de novo e que não possuem nenhum fruto a não ser frutos podres iguais a eles que xingam, bebem, fumam, mentem e se prostituem é que o fideísmo do protestantismo é que leva ao ateísmo. Dizem que o fideísmo é apenas uma espécie de sentimentalismo barato nada racional. A verdade é que o fideísmo protestante é um cristianismo alicerçado na própria fé como já diz o nome.  Os católicos dizem que o seu cristianismo é alicerçado na fé e mais ainda na razão. E essa razão seria a razão da tradição grega. Aí eu faço a seguinte pergunta: Qual razão? A platônica de Agostinho ou a aristotélica de Aquino? Sendo que ambas são contraditórias entre si.

O que é observado na história da Filosofia é uma idéia ou sistema sendo substituído por outro e por outro até que os filósofos existencialistas decretaram a morte da razão e junto com ela a morte de Deus, ou seja, pela lógica o ateísmo matou o Deus católico que é alicerçado na razão grega e não o Deus protestante que é alicerçado na fé. Jesus já alertava sobre esse tipo de alicerce:

“Todo aquele, pois, que escuta estas minhas palavras, e as pratica, assemelhá-lo-ei ao homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e não caiu, porque estava edificada sobre a rocha.
E aquele que ouve estas minhas palavras, e não as cumpre, compará-lo-ei ao homem insensato, que edificou a sua casa sobre a areia;
E desceu a chuva, e correram rios, e assopraram ventos, e combateram aquela casa, e caiu, e foi grande a sua queda.”
Mateus 7:24-27

Outra lorota católica é que os grandes expoentes do neoateísmo como Sam Harris, Resultado de imagem para william craig imagensChristopher Hitchens, Richard Dawkins também criticam apenas o que seria um cristianismo protestante, mas o que eles não falam é que o grande combatente que mete terror nesses neoateus famosos é o mais famoso ainda apologista protestante William Lane Craig, e outros apologistas cristãos contemporâneos contra o ateísmo também são de maioria protestante como Lee Strobel, Ravi Zacharias, e Norman Geisler.

Vale ressaltar ainda que esses apologistas protestantes sabem muito bem usar a razão, (sendo muitos deles antifideístas também) para destruir argumentos do neoateismo militante ou delirante, porque não se pode confundir racionalismo grego ou filosófico com o uso do raciocínio que Deus deu a raça humana, é mentira ou exagero que o protestante seja  100% contra ao racionalismo, sabemos muito bem que o mundo é inteligível porque foi Deus que criou tanto a raça humana quanto o universo.

Dá para perceber pelas Escrituras que o maior Fideísta cristão de todos os tempos foi o próprio Apostólo Paulo, veja o que ele escreve:

“Porque Cristo enviou-me, não para batizar, mas para evangelizar; não em sabedoria de palavras, para que a cruz de Cristo se não faça vã.
Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus.
Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes.
Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo?
Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos.
Mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus.
Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens.
Porque, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados.
Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;
E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;
Para que nenhuma carne se glorie perante ele.
Mas vós sois dele, em Jesus Cristo, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção;
Para que, como está escrito: Aquele que se gloria glorie-se no Senhor.”
1 Coríntios 1:17-31

E mais:

“E eu, irmãos, quando fui ter convosco, anunciando-vos o testemunho de Deus, não fui com sublimidade de palavras ou de sabedoria.
Porque nada me propus saber entre vós, senão a Jesus Cristo, e este crucificado.
E eu estive convosco em fraqueza, e em temor, e em grande tremor.
E a minha palavra, e a minha pregação, não consistiram em palavras persuasivas de sabedoria humana, mas em demonstração de Espírito e de poder;
Para que a vossa fé não se apoiasse em sabedoria dos homens, mas no poder de Deus.”
1 Coríntios 2:1-5

O próprio Jesus elevou a fé a um dos maiores poderes que o homem pode ter:

20 E Jesus lhes disse: Por causa de vossa incredulidade; porque em verdade vos digo que, se tiverdes fé como um grão de mostarda, direis a este monte: Passa daqui para acolá, e há de passar; e nada vos será impossível.

Na revelação a fé só é menor do que o amor:

Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor.
1 Coríntios 13:13

Então a Fé é apenas algo sentimental? Vejamos o que nos diz o escritor de Hebreus:

“Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem.
Porque por ela os antigos alcançaram testemunho.
Pela fé entendemos que os mundos pela palavra de Deus foram criados; de maneira que aquilo que se vê não foi feito do que é aparente.”
Hebreus 11:1-3

Resultado de imagem para Fé imagens

O desprezo católico ao fideísmo é um desprezo a própria Palavra de Deus que diz que:

O justo viverá da Fé e que sem fé é impossível agradar a Deus!

Explico porque os católicos têm raiva da Fé: Primeiro porque existe a polêmica da salvação por fé e por obras, segundo porque Lutero também atacou toda a Filosofia de Aristóteles sendo que Lutero tinha todo crédito para isso, sendo ele um dos maiores entendidos na Filosofia aristotélica até os dias de hoje.

Ligando os pontos da raiva católica temos:

Resultado de imagem para lutero imagensLutero = Salvação por fé e contra Aristóteles! Então por isso os católicos endeusam a razão igual os iluministas e ainda dizem que são opostos! Nesse pacote, os católicos odeiam todos os outros pensadores, sendo teólogos ou filósofos que fazem um “elogio da loucura”, ou seja um elogio da mensagem da Cruz!

O cristianismo católico é um andrógeno, é salvação por fé e por obras, mais por obras, é um alicerce na fé e na razão, mais na razão, é desconsideração da Bíblia por uma suposta tradição, mas sempre com a mesma lorota que foram eles os guardiões da Bíblia, uma falácia que se verifica primeiro porque as Igrejas dos primeiros concílios não era a católica romana, segundo não foi a Igreja que criou os livros, apenas delimitou oficialmente o que as Comunidades já aceitavam na prática e é por isso que podemos confiar que os livros que estão na Bíblia de Zíper é a Palavra de Deus e não porque uma igreja que não permitia a leitura da mesma nas línguas locais guardou essa palavra, não é mesmo Padre Gargamel? E mesmo que fosse verdade que a Igreja católica romana tivesse dado a Bíblia ao mundo, foi o protestantismo que deu acesso a ela nas línguas locais.

A questão do protestantismo  e seu fideísmo  levar  ao ateísmo não pode ser verdade, já que o movimento ou momento filosófico atual é a chamada pós-modernidade, movimento que sepultou a razão e declarou que tudo é permitido e tudo e relativo. Movimento que ganhou força depois das 2 grandes guerras mundiais que foram a representação maior da derrocada da razão que no sonho iluminista e parece que católico iria emancipar o homem e a humanidade da barbárie, mas acabou culminando em duas bombas atômicas e agora o pós – modernismo vigora, contudo essas vãs filosofias podem até dá um baque na razão, mas nunca poderão sufocar a fé e o amor que na visão contraditória católica são sentimentos perigosos que podem levar ao ateísmo.

A verdade é que esse pensamento católico de “fé na razão” lembra muito o pensamento maçônico que visa criar uma religião racional,uma emancipação do homem através do iluminismo, das luzes que é a razão. No Concilio do Vaticano II já temos a união oficial entre igreja católica e maçonaria, catolicismo e ateísmo.

Concluindo, esse modo de cristianismo católico não leva à pratica nenhuma, não traz mudança de vida, forma apenas raivosos de internet que não demonstram frutos, que não possuem nenhum testemunho na sua rua, no seu bairro, porque não há conversão, não há novo nascimento nesse tipo de religião, são pessoas que se dizem religiosas mas continuam bebendo, fumando, xingando e se prostituindo, diferente do irmãozinho protestante humilde que não conhece Aristóteles ou Platão, mas que todo mundo percebeu sua mudança de vida na comunidade, porque antes roubava, mentia, traficava, se prostitui-a, mas agora pela fé aceitou Jesus como Senhor e Salvador da sua vida e produz muitos bons frutos através de seu testemunho.

Nota da Sociedade Criacionista Brasileira contra a Terra Plana!

Resultado de imagem para terra plana imagens

Parabéns, terraplanistas! Vocês conseguiram em muito menos tempo fazer o que os evolucionistas ateus têm tentado há décadas: associar o Criacionismo a ideias absurdas e insustentáveis. Estão conseguindo fazer com que os desavisados encarem a Bíblia como um livro terraplanista, afastando ainda mais os seres pensantes. Exatamente do jeito que o diabo quer. Não conheço um criacionista sério que defenda essa insanidade. A Sociedade Criacionista Brasileira, entidade reconhecida por suas pesquisas e publicações respeitadas, com uma história de quase meio século em nosso país, é frontalmente contrária a qualquer ideia terraplanista. Finalmente, é bom que se diga que o principal nome desse movimento defensor da Terra plana é, na verdade, um evolucionista. Parece realmente o tipo de coisa feita propositalmente para denegrir a reputação dos criacionistas, como já aconteceu no passado. [MB] 

Michelson Borges

Michelson Borges é pastor adventista do sétimo dia, jornalista formado pela UFSC e mestre em teologia pelo Unasp. Autor de vários livros sobre criacionismo, história e mídia, é editor da revista Vida e Saúde (www.revistavidaesaude.com.br) e mantém também o site http://www.criacionismo.com.br. Tem participado como palestrante em seminários criacionistas no Brasil e no exterior, e é membro da Sociedade Criacionista Brasileira (www.scb.org.br)

Expoentes históricos da Terra Plana:

Antoine-Jean Letronne (1787-1848) – um historiador ateu, foi responsável por atribuir ao “Topografia Cristã” de Cosmas Indicopleustes uma importância histórica que ele nunca teve, concluindo que todos na Idade Média acreditavam que a Terra era plana, quando filósofos como Santo Agostinho já diziam que a Terra era esférica nessa mesma época.

Washington Irving (1783-1859) – Estava mais para um romancista do que para um historiador propriamente dito, foi o autor da Lenda do Cavaleiro sem cabeça. 

Samuel Rowbotham (1816–1884) Um excelente argumentador sofista, mestre nos debates, mas ele também estava supostamente usando o nome “Dr. Samuel Birley”, morando em uma bela casa de 12 quartos, vendendo segredos para prolongar a vida humana e curando todas as doenças imagináveis.

John Draper (1811-1882), um físico violentamente anti-religioso, publicou em 1873 o livro “A História do conflito entre a Ciência e a Religião”, utilizando o mito da “Terra plana” como exemplo de que as crenças religiosas eram “estúpidas” e “atrasadas” e necessariamente “se opunham ao progresso da ciência”. Através de Draper o mito da “Terra plana” chegou como verdade absoluta até o início do século XX, e só nos anos 20 começou a ser questionado.

John Hampden, um polemista cristão, ganhou notoriedade ao se envolver em debates públicos estridentes com cientistas líderes do dia. Uma aposta envolvendo o proeminente naturalista Alfred Russel Wallace no famoso experimento do nível Bedford levou a vários processos judiciais por fraude e injúria e prisão de Hampden.